آزادیخواهان افراطی برای عدم تمرکز دولت و قدرت شرکت ، blockchain را ایجاد کردند. این می تواند به جای آن کنترل آنها را تحکیم کند.
در سراسر شهر ، کنتورهای پارکینگ ناپدید می شوند. رانندگان اکنون در یک دستگاه مرکزی یا با یک برنامه پرداخت می کنند. این بسیار راحت است که من گاهی اوقات فراموش می کنم که به طور کامل پرداخت کنم - و سپس قیمت بسیار بالاتر بلیط پارکینگ را متحمل می شوم. آخرین باری که اتفاق افتاد ، تعجب کردم: چرا ماشین من نمی تواند به طور خودکار پارکینگ خود را بپردازد؟
به نسخه صوتی این مقاله گوش دهید: داستانهای ویژگی ، با صدای بلند بخوانید: برنامه AUDM را برای آیفون خود بارگیری کنید.
از نظر فنی امکان پذیر استهم ماشین من و هم تلفن هوشمند من از طریق GPS مکان من را می شناسند. تلفن من از طریق بلوتوث به ماشین من زوج می شود. یک برنامه می تواند من را وادار کند که پس از ورود هزینه پارکینگ را بپردازم.
یا این را تصور کنید: ماشین من که بیشتر رایانه است ، برای اجاره زمان از پارکینگ ، که توسط یک کامپیوتر دیگر اداره می شود ، وارد توافق می شود. این قرارداد را فقط با ورود به قطعه و اشغال فضای پارکینگ "امضا می کند". در عوض ، این خودرو مقدار کمی از بیت کوین ، ارز مورد نظر برای رایانه ها را به کیف پول پارکینگ منتقل می کند.
با استفاده از رایانه هایی که کل فرآیند را اداره می کنند ، حتی هرگز نمی توانم هزینه پارکینگ را فراموش کنم. تنها راه برای شکست این است که ماشین من از بیت کوین خارج شود ، در این صورت پارکینگ به راحتی کار می کند: از آنجا که احتراق ماشین من توسط یک کامپیوتر اداره می شود ، پارکینگ فقط می تواند وسیله نقلیه من را خاموش کند.
سناریوهایی مانند این امکان پذیر است که blockchain - سوابق معامله دیجیتالی که در ابتدا برای اعتبارسنجی معاملات بیت کوین اختراع شده است - می توان به اهداف فراتر از پرداخت پرداخت کرد. در محافل خاص ، این فناوری به دلیل پتانسیل خود در دوره جدیدی از خدمات مورد استقبال قرار گرفته است که کمتر به واسطه هایی مانند مشاغل و کشورها وابسته هستند. اما تقویت کننده های آن غالباً غافل می شوند که برعکس به همان اندازه امکان پذیر است: blockchain می تواند به جای آن قدرت متمرکز شرکت ها و دولت ها را تحکیم کند.
در کتاب خود Radical Technologies ، طراح شهری آدام گرینفیلد ، cryptocurrency را صدا می کند و اولین فناوری را که "درک آنها در غیر این صورت برای افراد باهوش و بسیار توانمند است" دشوار است. "من هنگام خواندن این مطلب تسکین یافته ام ، زیرا من وانمود می کنم که ارزهای رمزنگاری شده-پول دیجیتال مبتنی بر کدگذاری کد-را برای سالها درک می کنم. درک بیت کوین دشوار است زیرا تقریباً مانند یک فناوری از یک تمدن بیگانه است. این فقط یک پلتفرم یا برنامه دیگر نیست. درک آن در ابتدا مستلزم رمزگشایی فرضیات سیاسی است که الهام بخش آن است.
بیت کوین بیانگر آزادی گرایی فناوری شدید است. این مکتب فکری با نامهای بسیاری پیش می رود: آنارکو-سرمایه داری (یا ANCAP برای کوتاه) ، آنارشی آزادیخواه ، آنارشیسم بازار. اصلی در فلسفه بی اعتمادی به دولتها به نفع افراد است. طرفداران آن بر این باورند که جامعه به بهترین وجه اراده فردی را در اقتصاد بازار آزاد که توسط صاحبان املاک فردی-نه دولت ها یا شرکت ها-که در تجارت آزاد آن دارایی خصوصی هستند ، تسهیل می کند.
آنارکو سرمایه داری به مراتب شدیدتر از مارک معمول فردگرایی فن آوری سیلیکون ولی است. برای مثال ، آزادی گرایی بخش فناوری در صورت داشتن ظرفیت به شدت کاهش یافته ، در خم شدن خود شرکت می کند و در اختیار دولت است. و Silicon Valley رویکرد گسترده تری به ظرفیت آزاد کننده فناوری می کند: فیس بوک امیدوار است که افراد را به هم متصل کند ، گوگل را برای دسترسی به اطلاعات ، Uber برای بهبود ترانزیت و غیره در دسترس قرار دهد.
جهان بینی ANCAP فقط از افراد حاکمیتی که در تبادل بازار آزاد شرکت می کنند ، پشتیبانی می کند. نه ایالت ها و نه شرکت ها واسطه های قابل قبول نیستند. این یک میز کم نظیر را به جا می گذارد. در آن: افراد ، املاک آنها ، قراردادهایی که برای تبادل آن ملک در آن وارد می شوند و یک بازار برای تسهیل این مبادله. تمام آنچه از دست رفته است وسیله ای برای پردازش مبادلات در آن بازار است.
به طور معمول ، پول کافی خواهد بود. اما مشکلات ارزی آنارشیست ها را به بازار عرضه می کند. بانکهای مرکزی که تأمین پول را کنترل می کنند نهادهای دولت هستند. شبکه های پرداخت مالی مانند ویزا شرکت هایی هستند که خیلی بهتر نیستند. این جایی است که بیت کوین و سایر ارزهای رمزنگاری شده وارد تصویر می شوند. آنها سعی می کنند یک جایگزین فن آوری برای ارز و بانکداری ارائه دهند که از رنگ آمیزی فردگرایی خالص ایده آل ANCAP جلوگیری کند.
این باعث می شود طراحی بیت کوین با سایر سیستم های پرداخت تسهیل شده از فناوری مانند PayPal یا Apple Pay متفاوت باشد. این سرویس ها فقط یک رابط رایانه ای راحت تر به حساب های بانکی و کارت های پرداخت ارائه می دهند. برای اینکه آنارکو سرمایه داری با جدیت کار کند ، باید معاملات را کاملاً از سیستم پولی سنتی و سازمان هایی که آن را اجرا می کنند ، طلاق بگیرند. بانک های مرکزی و شرکت ها می توانند در معاملات دخالت کنند. و با این حال ، اگر افراد به تنهایی سوابق ارزی را حفظ می کردند ، می توان از پول به صورت کلاهبرداری استفاده کرد ، یا از هوای نازک ساخته شد.
برای حل این مشکلات ، بیت کوین به جای دولت های ایالتی توسط ریاضیات پشتیبانی می شود."blockchain" بیت کوین یک رکورد مشترک و دیجیتالی همه معاملات (یا "بلوک") است که تاکنون رد و بدل شده است. هر معامله حاوی سابقه رمزنگاری از جانشینی قبلی ("زنجیره") مبادلات است. بنابراین هر یک می تواند از نظر ریاضی تأیید شود تا معتبر باشد. جامعه کاربران بیت کوین کار تأیید را انجام می دهد. برای ایجاد انگیزه در کار سنگین تأیید رمزنگاری هر معامله در زنجیره ای که پیش از آن است ، این پروتکل یک فضل - البته در بیت کوین - به اولین کاربر برای تأیید یک معامله جدید در شبکه می دهد. این فرایندی است که به عنوان "معدن" شناخته می شود - نام گیج کننده و مشتاق برای آنچه که به حسابداری محاسباتی می رسد.
جزئیات بسیار بیشتری وجود دارد که من از آن خودداری می کنم. اما نکته اصلی بیت کوین این است که شبکه نسخه های یک رکورد مشترک کلیه معاملات بیت کوین را توزیع می کند ، که در برابر آن افراد مبادلات جدید را تأیید می کنند. این رکورد blockchain است که گاهی اوقات "دفترچه توزیع شده" نیز نامیده می شود - یک نام بسیار دقیق تر. این عنصر مفقود شده است که قرار است به فنی آنارکو سرمایه داری فرضی اجازه دهد تا شکوفا شود.
حداقل ، این تئوری است. در عمل ، بیت کوین و سایر ارزهای رمزنگاری واقعاً ایده آل ANCAP را برآورده نمی کنند. شاید این یک هدف غیرممکن باشد ؛تصور پایان هر دو کشور و شرکت ها حتی سخت تر از تصور پایان سرمایه داری است. گرینفیلد در کتاب خود حدس می زند که بیت کوین هرگز به معنای فروشگاهی با ارزش نیست ، مانند ارز تحت حمایت دولت ، بلکه فقط یک رسانه برای مبادله "بین احزاب که احتمالاً همچنان به بخش عمده ای از دارایی های خود را به ارز دیگری ادامه می دهند".
آنارکو سرمایه داری ممکن است برای اکثر افراد حاشیه و ناآشنا به نظر برسد ، اما حداقل این امر به توضیح دلیل اصلی رمزنگاری و blockchain کمک می کند. متأسفانه ، وقتی بیت کوین و خویشاوندان آن به روشهای ناسازگار با الهام اصلی خود مورد استفاده قرار می گیرند ، این مباحث حتی گیج کننده تر می شوند - که بیشتر اوقات معلوم می شود.
بیت کوین به عنوان وسیله ای برای مبادله، نسبتاً محدود است. برخی از خرده فروشان، که بسیاری از آنها فناوری محور هستند، ارز را برای خرید می پذیرند، اما همچنان به عنوان وسیله ای برای خرید کالاهای بازار سیاه در صرافی های تاریک مانند جاده ابریشم شناخته می شود.(این واقعیت که چنین استفاده هایی در وهله اول غیرقانونی بود، آنارکو-سرمایه داری اشاره می کند، دقیقاً دلیلی است که مبارزان آزادی فردی باید تقاضای بازاری غیرمتمرکز و بدون توجه دولت ها کنند.)
اما موفقیت بیت کوین به طور تصادفی قابلیت حیات آن را تضعیف کرده است. هر تراکنش بیت کوین داده های رمزگذاری شده بیشتری را به بلاک چین اضافه می کند، که به طور فزاینده ای به قدرت رایانه بیشتری برای تأیید (و کسب کمیسیون مربوطه) نیاز دارد. قدرت محاسباتی بیشتر به معنای هزینه انرژی بیشتر برای راه اندازی و خنک کردن ماشین ها است که برای پشتیبانی نیاز به سرمایه و زیرساخت فیزیکی بیشتری دارد. این هزینه های فزاینده الهام بخش تمرکز است. آدام گرینفیلد به من می گوید که دو غول چینی می توانند نیمی از عملیات استخراج بیت کوین جهانی را کنترل کنند. اگر آنها همکاری کنند، کنترل اکثریت بلاک چین می تواند به آنها اجازه دهد تا آن را دستکاری کنند. این دقیقاً همان خطری است که یک ارز غیرمتمرکز قرار بود از آن اجتناب کند.
بیشتر اوقات، بیت کوین به عنوان یک ابزار مالی به جای ارز استفاده شده است. از لاله‌ها گرفته تا استارت‌آپ‌های فناوری، سرمایه‌داری بازار به اندازه‌ای انعطاف‌پذیر است که هر چیزی را به اوراق بهادار قابل معامله یا کالای آتی تبدیل کند. تبلیغات بیت کوین باعث شده است که سفته بازان مطمئناً سود خود را به ارزهای دولتی با ثبات تر منتقل کنند، اگرچه نوسانات آن، آن را به عنوان ذخیره ارزش یا وسیله مبادله به یک مورد دشوار تبدیل می کند.
همان گمانه‌زنی‌های تبلیغاتی که در زمینه ارزهای دیجیتال ایجاد می‌کند، بانک‌ها، دولتها و شرکت‌ها را نیز به خود جذب کرده است - دقیقاً همان مقاماتی که برای دور زدن آنها طراحی شده بود. شرکت های خدمات مالی به ارزهای دیجیتال علاقه نشان داده اند. جانت یلن، رئیس فدرال رزرو، از فدرال رزرو خواسته است تا از بلاک چین استفاده کند. کانادا در حال آزمایش نسخه ای از پول ملی خود با پشتوانه بلاک چین به نام CAD-Coin بوده است. ارزهای رمزنگاری شده آینده که توسط بانک ها یا دولت ها اداره می شوند ممکن است از استفاده سازنده تری نسبت به بیت کوین برخوردار شوند.
اما این قراردادهای آتی نیز آرزوهای سرمایه گذاری ارزهای دیجیتال را تضعیف می کند. شرکت ها و دولت ها کنترل را دوباره متمرکز می کنند. اما همچنین، آنها صلاحدید و ناشناس بودن همراه با تجارت آزاد در فانتزی ancap را تضعیف می کنند. هنگامی که بانک محلی یا مرکزی پلتفرم ارزهای دیجیتال را مدیریت می کند، همچنین رکوردی از هر تراکنشی که در آن اقتصاد انجام می شود را دریافت می کند. برای حدس زدن جنبه های منفی احتمالی آن وضعیت، نیازی نیست که آنارشیست باشد. تصور کنید که چین ارز دیجیتال دولتی را اجباری می کند و سیستم اعتبار اجتماعی پیشنهادی این کشور را به این دفتر کل گره می زند. یا تصور کنید که قانونگذار ایالت کارولینای شمالی تصمیم بگیرد که تمام کوپن های کوپن غذا را به صورت رمزنگاری برای مدیریت بهتر استفاده در آینده صادر کند.
حتی اگر سود و ارزش بیت کوین کاهش یابد، دفتر کل توزیع شده کاربردهای بالقوه ای فراتر از مبادله ارز ساده ارائه می دهد. در تئوری، هر دستگاه متصل به اینترنت می تواند در تراکنش های تایید شده و توزیع شده شرکت کند.
گرینفیلد یک مثال ساده را ارائه می دهد: راه اندازی آلمانی slock. it ، که "به اشیاء متصل به هویت ، امکان دریافت پرداخت ، وارد توافق نامه های پیچیده و معامله بدون واسطه می شود."ساده ترین دستگاه Slock. it یک قفل فیزیکی است که به اینترنت وصل می شود. قفل های شبکه ای به لطف اینترنت اشیاء چیز جدیدی نیستند. اما یک قفل متصل به blockchain برخی از قابلیت های اضافی را ارائه می دهد. یک قفل Leedger توزیع شده می تواند وارد "قرارداد هوشمند" شود ، توافق نامه ای که شرایط آن به طور مستقیم با کد اجرا می شود. در صورت اتصال به اجاره Airbnb ، چنین قفل می تواند برنامه ریزی شود تا به طور خودکار آزاد شود وقتی یک تلفن هوشمند متعلق به یک اجاره دهنده از پیش پرداخت شده نزدیک می شود. به همین ترتیب ، می توان برنامه ریزی کرد که پس از خاتمه قرارداد مستاجر ، بازپرداخت را متوقف کند - یا شاید اگر یک سنسور در داخل ملک مشخص کند که سرنشینان آن بیش از حد با صدای بلند در حال غرق شدن هستند ، یا از طریق کابینت های غیرمجاز ، می توانند قدرت یا سرویس اینترنتی را قطع کنند.
Kik ، یک استارتاپی که باعث می شود یک برنامه پیام رسانی در بین نوجوانان محبوب شود ، نمونه جدیدی از فناوری توزیع شده Leedger در Action را ارائه می دهد. این شرکت اخیراً اعلام کرده است که قصد دارد رمزنگاری خود را با نام Kin معرفی کند. Kik به طور خودکار KIN را به عنوان پاداش برای توسعه دهندگان که برنامه هایی را بر روی سیستم عامل خود می سازند ، مانند برچسب یا ربات های چت ، به طور خودکار از بین می برد. مدیرعامل Kik ، تد لیوینگستون ، این اقدام را به عنوان هیچ چیزی از رهایی از ظلم به سیستم عامل های محتوای تبلیغاتی مانند Facebook و YouTube ارائه داد: "یک رمزنگاری برای آینده باز."
Kin در بالای سکویی به نام Ethereum ساخته شده است که بر اساس همان دفترچه توزیع شده بیت کوین ساخته شده است. اما Ethereum از این فناوری برای بیان جنبه متفاوت مدل ANCAP استفاده می کند: قراردادها. برای آزادی خواهان ، قراردادهایی برای تسهیل مبادله بازار وجود دارد ، بنابراین قراردادهای هوشمند همیشه توسط ارز (اتر ، در مورد اتریوم) پشتیبانی می شوند. اگر بیت کوین پول دیجیتالی برای افراد باشد ، اتر پول دیجیتالی برای رایانه ها است. این تصمیم می گیرد که چگونه خود را از طریق اتوماسیون نرم افزاری خرج کند.
چرا هنگامی که به یک فروشگاه پیچیده و با حمایت نرم افزاری و شرکت در شهر ، یک ارز خصوصی و توزیع شده به عنوان نماینده آزادسازی را تبلیغ می کند؟یک پاسخ: این می تواند به کارگران در فروشگاه شرکت سهم بدهد. در دنیای cryptocurrency ، این به عنوان ICO یا پیشنهاد سکه اولیه شناخته می شود. ICOS با توزیع یک دسته اولیه از رمزنگاری برای پذیرندگان اولیه ، استفاده از یک سکوی تأیید نشده ، مانند Kik را تحریک می کند. از نظر تئوری ، اگر این پلتفرم محبوب شود ، این مقدار افزایش می یابد و یک سرمایه گذاری پایه ارزشمند برای کاربران اولیه خود ایجاد می کند.
در آرمان آزادیخواهانه افراطی ، قراردادهای هوشمند به بازیگران ناشناس اجازه می دهد تا از طریق بازارهای غیرقابل تنظیم ، هر چیزی را به روشی غیر قابل ردیابی تجارت کنند. درعوض ، قراردادهای هوشمند واقعی ، ICO ها و دستگاه های تحت حمایت لجر بیشتر روشهای جدیدی را برای رابط با صنعت فناوری خصوصی ارائه می دهند. به عنوان مثال ، در بروکلین ، یک استارتاپ میکروگرید خورشیدی به نام Transactive انرژی پاک را از طریق اتریوم به یک جامعه می فروشد. و تویوتا به تازگی از همکاری با MIT برای توسعه زیرساخت های توزیع شده لجر برای خدمات خودروهای خودمختار آینده خبر داد.
در آن جبهه ، آنارکو-لیبراتاریان چیزی مشترک با تکنولیان های ساده وانیلا به اشتراک می گذارند: اعتقاد به خرد و عدالت یک جهان کاملاً محاسباتی. کنتور پارکینگ هوشمند فرضی من ، سیستم Rideshare با حمایت از blockchain در آینده تویوتا ، قفل blockchain ، Kik's Kin ، شبکه خورشیدی Transactive-همه شرکت های فناوری هستند که از سرمایه گذاری و تبلیغات تبلیغاتی آخرین روند داغ برخوردار هستند. آنها ممکن است بیش از این تبدیل شوند. اما برای انجام این کار ، ابتدا باید اتفاق وحشتناکی رخ دهد.
یک نمونه خارج از کشور از قراردادهای هوشمند از طرف یک مدافع اتریوم را در نظر بگیرید:
یک فرد می خواهد خانه ای را از شخص دیگری خریداری کند. به طور سنتی چندین شخص ثالث در مبادله از جمله وکلا و عوامل سپرده گذاری درگیر هستند که باعث می شود این روند به طور غیر ضروری آهسته و گران باشد. با اتریوم ، یک قطعه کد می تواند به طور خودکار مالکیت خانه را به خریدار و وجوه به فروشنده منتقل کند پس از توافق یک معامله بدون نیاز به شخص ثالث برای اجرای از طرف آنها.
خیلی راحت به نظر می رسدچه کسی به مأمورین املاک و مستغلات ، بسته شدن وکلا ، ارزیابی کنندگان ، کارگزاران وام ، بیمه گذاران عنوان ، مقامات مالیاتی شهرداری و بقیه نیاز دارد؟فقط بعد از تکان دادن رایانه ها ، مقداری اتر را منتقل کنید.
اما در صورت عدم وجود انقلاب جهانی ANCAP ، این واسطه ها بعید به نظر می رسد ناپدید شوند. آنچه را که برای سناریوهای توزیع شده به رهبری مانند این مورد نیاز است ، در نظر بگیرید. قراردادهای هوشمند در همه جا به واسطه محاسباتی نیاز دارند. دستگاه های غیر محاسباتی مانند پارکینگ و قفل درب و اعمال املاک باید به رایانه ها وصل شوند. مردم باید مایل به استفاده از ماشینهایی باشند که با سایر ماشین آلات موجود در حمایت از واسطه ای از دولت ، قانون ، بانکداری و سایر زیرساخت های میراث وارد قراردادهای غیرمتمرکز شوند.
مشکلات این نهادهای قدیمی بسیار است. در یک داستان گسترده از سرکوب رای دهندگان در انتخابات 2016 ، ادی لی هالووی جونیور ، یک مرد 58 ساله ویسکانسین ، نتوانست رأی دهد زیرا قانون جدید رای دهندگان دولت خواستار شناسایی مناسب وی بود. اما خطایی در شناسنامه وی مانع از دریافت شناسه جدید شد. در آینده ای که توسط Ledger توزیع شده اجرا می شود ، یک نسخه واحد از شناسایی Holloway با اطمینان در blockchain ذخیره می شود و در صورت لزوم به راحتی قابل اثبات است. برای انجیلی فنی ، یک راه حل منطقی ارائه می دهد که با استفاده از فناوری بی طرف ، بیماریهای اجتماعی را حل می کند.(در این یادداشت ، شناسه های دیجیتالی مبتنی بر blockchain نیز برای پناهندگان پیشنهاد شده است.)
مطمئناً خوب به نظر می رسداما این سناریو فقط در صورتی کار می کند که کل سیستم زندگی معاصر به اندازه کافی به هم پیوسته شود تا امکان پذیر شود. کلیه ادارات بهداشت عمومی و DMV ها و اماکن ثبت نام رای دهندگان - ذکر فضای پارکینگ و خودروها و شبکه های برق و بقیه - باید در یک درک مشترک هماهنگ باشند ، تا دستگاه ها بتوانند قراردادهای هوشمندانه ای را اجرا کننداز طرف آنهااین امر نیاز به نوآوری کامل در زندگی عمومی و خصوصی دارد.
یک نوآوری متفاوت بیشتر محتمل است. به جای اینکه دولت ها و شرکت های بزرگ را خنثی کند ، دفترچه توزیع شده آن دامنه ها را انگیزه عظیمی برای تحکیم قدرت و نفوذ آنها ارائه می دهد. برای افرادی مانند ادی لی هالووی ، جونیور ، آمریکایی آفریقایی تبار ، این ممکن است به معنای محرومیت حتی بیشتر باشد ، زیرا مؤسساتی که او را از غرفه رای دهنده قفل کرده اند ، ممکن است در وهله اول تغییر او را به یک شهروند رهبر دیجیتال سرکوب کنند.
یا اگر اینگونه نباشد ، آسیب های دیگر ممکن است هنوز با شهروندان مانند هالووی در جامعه ای که توسط blockchain اداره می شود ، روبرو شوند. یک آزمون DNA اجباری می تواند همراه با محاصره شهروندان باشد ، و این امکان را می دهد که منشأ قومی و مستعدات پزشکی آنها به یک سابقه هویت متصل شود. دارایی های مالی نیز به لطف یک حساب cryptocurrency اساسی که از طریق آنها بدهی و اعتبار می کنند ، به هم وصل می شوند. ناگفته نماند که تمام بینش های شخصی که قبلاً توسط خدماتی مانند فیس بوک تثبیت شده است.
مشاغل ممکن است در این داده ها مشترک شوند. به لطف لجر توزیع شده ، می توان از آن برای جلوگیری از باز شدن درهای خودکار آنها برای افرادی که یک سرویس ارزیابی ریسک با قرارداد هوشمند زیر آستانه مطلوبیت است ، استفاده کرد. در خارج از خارج ، روبات های امنیتی با قرارداد خصوصی ممکن است اسکنرهای شناسه تحت حمایت لجر را برای جابجایی از املاک خصوصی مستقر کنند. پس از تحویل و رزرو به زندان ، دادگاه های هوشمند می توانند بر اساس ارزیابی خودکار از پتانسیل جرم آینده ، احکام را به صورت خودکار انجام دهند.
و این فقط آمریکا استتصور کنید که چگونه یک کشور اقتدارگرا بالغ تحت حاکمیت blockchain کرایه می کند. آیا این هنوز مانند یک قسمت آینه سیاه احساس می شود؟برای آدام گرینفیلد ، چپ ضد اقتدارگرا ، گوشه ای را که در آن چنین آسپیراسیون جاه طلبانه ای جامعه را نقاشی می کند ، عمیقاً سوء تفاهم کرده است. او به من می گوید: "من معتقدم لجر توزیع شده نوع کنترل اصلی را که هرگز در بدترین کابوس های خود در نظر گرفته نشده است ، امکان پذیر می کند."اگر اینقدر ترسناک نباشد ، این طعنه غم انگیز خواهد بود. دعوت برای تبدیل سیستم های توزیع شده به رهبری به ابزار نهایی کنترل شرکت و اقتدارگرا ممکن است یک وسوسه برای طبیعت انسان بسیار بزرگ باشد.
اگر این به نظر می رسد آشنا است ، به این دلیل است که فرهنگ معاصر قبلاً در اینجا بوده است. فن آوری های نظارتی و کنترل نسبتاً متوسط موجود در استفاده از Google ، Facebook و ILK آنها - که تأثیر آنها بر حاکمیت ما اکنون همه چیز را به خوبی می شناسیم - بر این فرض که فناوری می تواند زندگی را بهتر و کارآمدتر کند. هیچ کس این زندگی را دقیقاً انتخاب نکرد. مردم فناوری را به اندازه کافی اتخاذ کردند تا به صنعت اجازه دهند ، و فرهنگی که از آن پیروی می کند ، نتیجه بگیرند که بازار تصمیم گرفته است بهترین باشد.
به همین ترتیب ، پیروزی بیت کوین بیشتر به موفقیت مالی دلالان که هرگز قصد استفاده از آن را به عنوان ارز نداشتند ، وابسته است و به نظر می رسد که در این فرآیند نوار را به فراموشی رسانده اند. به همین ترتیب ، به نظر می رسد آینده Blockchain با چشم انداز کوتاه مدت سرمایه گذاران و کارآفرینانی که مایل به گمانه زنی در مورد یک آرمانشهر فرضی و توزیع شده بدون محافظت از استبداد تلفیقی هستند ، به نظر می رسد که به همان اندازه به نظر می رسد که به نظر می رسد. گرینفیلد می گوید: "این همان اتفاقی است که می افتد ، وقتی افراد بسیار درخشان خود را فراتر می کنند."
